Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z 5.07.2019 r., VI SA/Wa 505/19

Abstrakt

TEZA WYROKU: Aby oznaczenie zostało objęte zakazem przewidzianym przez przepis art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p., musi ono mieć wystarczająco bezpośredni i konkretny związek z rozważanymi produktami lub usługami, który pozwala danemu kręgowi odbiorców na natychmiastowe postrzeganie go, bez głębszego zastanowienia, jako opisu kategorii tych towarów lub usług lub jednej z ich cech. Warunkiem niezbędnym jest rozumienie przez znaczną część krajowych odbiorców znaczenia użytych w znaku określeń w języku obcym.

TEZA GLOSY: W ocenie zastosowania art. 129 ust. 2 pkt 2 albo nowego art. 1291 ust. 1 pkt 3 p.w.p. wobec znaków towarowych obcojęzycznych należy uwzględniać również przepisy ustawy o języku polskim. Można je oceniać jako pozbawione znamion odróżniających, na podstawie art. 129 ust. 2 pkt 3 p.w.p. (albo art. 1291 ust. 1 pkt 4 p.w.p.), jeśli weszły do języka potocznego lub są zwyczajowo używane w uczciwych i utrwalonych praktykach handlowych.